სიდნეის, ავსტრალიისა და კიდევ ოთხი მეზობელი ქალაქის საკრებულოები განიხილავენ გლიფოსატის, მათ შორის ბაიერის Roundup პროდუქტის გლიფოსატის შემცველ ეტაპზე გადაყვანას. ავსტრალიელი ფერმერები უკვე ცდილობენ ალტერნატიულ წამლებს, იტყობინება Reuters, ქალაქის ოფიციალურ პირებზე დაყრდნობით.
მიზეზი კიბოსთან დაკავშირებული უკვე ნაცნობი პრობლემა იყო, რომელსაც უჩივიან ასიათასობით ნარკოტიკების მომხმარებელი მთელს მსოფლიოში. სააგენტოს წყაროს თანახმად, ამ კვირაში ასობით ფერმერმა ალტერნატიული პროდუქტის ტესტირება დაიწყო. მეორეს მხრივ, მიმოხილვა იძულებითი საშუალება იყო იმის გამო, რომ მულჩირება, ხელის ჩელიტასა და სხვა "სუფთა" მეთოდები არ დაეხმარა მოსავლიანობას. ასევე, გაფიცვის წინა დღეს, 40 ათასზე მეტმა ფერმერმა გაიფიცა, რადგან ისინი პროდუქტის გამოყენებას არ ისურვებდნენ.
ტოქსიკოლოგის იან მუსგრეივის თქმით, ადელაიდის უნივერსიტეტიდან, ეს გადაწყვეტილება უკავშირდება მრგვალი მოწინააღმდეგის მხრიდან ფერმერებზე უზარმაზარ ზეწოლას. ექსპერტი მიიჩნევს, რომ უარყოფითი ჭორები წამლის კანცეროგენულობის შესახებ და ამ საკითხთან დაკავშირებით უამრავი სასამართლო პროცესი აღძრავს სიტუაციას. მასგრეივი თვლის, რომ ფერმერებმა და ხელისუფლებამ უნდა მიიღოს გადაწყვეტილებები სამეცნიერო კვლევების საფუძველზე.
ახლა პრეპარატის კანცეროგენციას ერთმნიშვნელოვნად აცხადებენ მხოლოდ სიმსივნით დაავადებული ფერმერები და მებოსტნეები, რომლებიც თავიანთ სიმპტომებს მისი ხანგრძლივი გამოყენებით ხსნიან. წამყვანი სააგენტოები არც ისე რადიკალურები არიან შეფასებებში. მაგალითად, კიბოს კვლევის საერთაშორისო სააგენტომ (WHO სტრუქტურა) 2015 წელს დაასახელა პრეპარატი მხოლოდ ”ადამიანისთვის, ალბათ, კანცეროგენული”. თავად WHO, ისევე როგორც გაეროს FAO და სურსათის უვნებლობისა და ქიმიკატების ევროპული სააგენტოები, ზოგადად, მას შესანიშნავად თვლიან.
შეგახსენებთ, რომ მხოლოდ შეერთებულ შტატებში კალიფორნიაში, მისურიში, სან-ფრანცისკოსა და სხვა შტატებში გლიფოსატის მწარმოებლის წინააღმდეგ 12 ათასზე მეტი სარჩელი შეიტანეს. ტოქსიკურობის გარდა, პრეპარატი ასევე დიდ ზიანს აყენებს გარემოს. მაგალითად, მხოლოდ გასულ წელს მისურის წყლებში მისი წილი გმო – ს გამოყენების შემდეგ რვაჯერ გაიზარდა.
წყარო: https://rosng.ru/